人的买保提防险需代理诱导

很多时候，买保购买保险的险需时候，代理人都会颇详细地阐述所购买的提防保险的条款，大部分人都会认为保险代理人已经完全把里面的代理细则告诉你的时候，其实代理人已经在阐述的诱导过程中掺加了诱导成分，所以这种情况下，买保当买保险的险需时候，一定要多留个心眼。提防当发生事故后，代理如果索赔理由正当，诱导应先向保险公司陈述事实，买保力求达成赔偿协议；如果商议不成，险需则向保监会投诉；如果依然无法解决，提防则可以通过法律手段解决，代理这是诱导解决理赔纠纷的三个途径。　　“入保容易理赔难”是投保者对个别保险公司的评价，投保的时候，保险营销员把他们的产品说得天花乱坠，但真正到了理赔的时候却非常麻烦，为了理赔有时还到了打官司的地步。一次偶然的机会，孙女士认识了某保险公司的保险代理人田某，在田某的推介之下，孙女士为女儿办理了一份分红性质的人寿保险。此后，田某在上门办理保险续费时了解到刘女士的女儿曾因患支气管肺炎住过院，便极力推荐一种儿童意外伤害和住院赔付保险，于是孙女士又办理了此种保险。入保一年后，孙女士的女儿因肺炎住院，在得知代理人田某已辞职的情况下，孙女士便将相应的索赔材料直接送到了保险公司。可保险公司在理赔时，却意外地发现保险受益人在投保之前就曾因肺炎住过院，于是，保险公司下达了“合同内容变更通知书”，孙女士不接受保险公司变更合同的要求，保险公司随即下达了“撤销保险合同”通知书。　　明明是在保险公司业务员指导下办理了入保手续，需要理赔时对方却单方取消了合同。无奈之下，孙女士只好求助律师事务所。律师经过调查以后认为，这属于保险公司恶意拒赔，因为保险代理人的刻意诱导，才导致了相关的责任，所以应当由保险公司先行向投保人赔付后，再由保险公司追索代理人的责任。随后，律师向保险公司发出了《致保险公司法律函》，并与其客户服务部和理赔部进行交涉。在没有达成一致意见的情况下，律师代为向保监会递交了投诉信，并积极收集证据，作诉讼准备。保监会经向保险公司和代理人当面核查，认定保险代理人田某刻意诱导投保人情况属实，责令保险公司对保险进行重新认定。孙女士最终依靠法律手段取得了应当的赔偿，维护了自己的合法权益。　　律师提醒大家，遇到保险理赔纠纷不要完全听保险公司的一面之辞，如果索赔理由正当，应先向保险公司陈述事实，力求达成赔偿协议；如果商议不成，则向保监会投诉；如果依然无法解决，则可以通过法律手段解决。这是解决理赔纠纷的三个途径。